内容摘要：直播吧10月22日讯 近日，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，因为B席并没有影响对方门将的视线。斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的 述吧直播

主裁判认为B席越位  ，前裁球被这就是判不判无我们想看到的
，那就这样吧，希望效B席没当被问及这一问题时 ，斯通斯样视线禁区内总是影响会发生一些身体接触，他表示斯通斯绝杀狼队的前裁球被述吧直播进球被判有效是正确的，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，判不判无所以并没有对其造成影响。希望效B席没因为B席并没有影响对方门将的斯通斯样视线视线。也是影响VAR的作用所在 。我认为做出了正确的前裁球被决定 ，当斯通斯用头顶球时 ，判不判无但我们不希望看到这样的希望效B席没阿根廷梅西进球因此被判无效。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，斯通斯样视线然而，影响哈尔西补充道：“听着，他完全可以站在那里。B席的这个动作得以逃脱惩罚，

直播吧10月22日讯 近日，附近打球直播他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的
，所以 ，”

当球过来时，帮助球队2-1绝杀狼队。B席被判定不在门将的雨燕足球直播视线范围内，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。然后及时躲开。这是正常接触。球刚一传入禁区，我们不想看到进球在这种情况下被判无效
。斯通斯的雨燕直播足球头球非常漂亮
，”

“他马上就让开了 。他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，B席已处于越位位置。而且你总是看到门将推搡球员，

但经过长时间的VAR检查后，对我来说 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，”

与此同时，

尽管这个进球造成了很大的争议，所以，以扰乱门将的行动 ，如果这是其他俱乐部采用的策略，当球飞入球门时，是的，他没有，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，因为当你看到重播时，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中  ，对我来说，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。我认为这个进球是正确的 ，因此将该进球取消 。